發(fā)布時間：2010-11-05 瀏覽次數(shù)：2676 文章來源：
“工作做得最細的一次評獎”
“可以說，第五屆魯迅文學獎是工作量最大、工作做得最細的一次評獎。”參與評獎全程的第五屆魯迅文學獎辦公室主任胡平感慨道。據(jù)他了解，為嚴肅對待1009部申報作品，本屆評獎專門加強了初評機構，將每門類評委由7人增加到13人，分成4個組。第一輪篩選中，兩組交換審讀書目，保證每部作品都經(jīng)6人以上閱讀，并在13人委員會上討論，確保不使任何一部作品被隨隨便便篩選下去。“評委們?nèi)找岳^夜地工作，詩歌初評委員會每人都閱讀完了全部127部參評作品?！?/P>
“獲獎作品基本能夠代表中國文學創(chuàng)作的總體水平”
“這次評選出來的備選作品，以及最終獲獎作品，堪稱佳作，真實反映了中國社會的主要生活面，題材、體裁多樣化，突出了主旋律，能夠代表2007—2009年度中國文學創(chuàng)作的成就與水平?！焙綄Λ@魯迅文學獎的作品給出了這樣的評價。上屆魯迅文學獎獲得者、寧波市作協(xié)主席榮榮是詩歌類終評委之一榮榮說，以詩歌類評選來說，獲獎作品可以說已經(jīng)將創(chuàng)作水準的方方面面都考慮進去了。比如部隊詩人劉立云的獲獎作品《烤藍》，展現(xiàn)了軍營生活的朝氣和活力；60多歲的重慶女詩人傅天琳在上個世紀80年代已在全國頗具影響力，此次獲獎作品《檸檬葉子》體現(xiàn)了她“心靈寫作”的深度，也反映了中國女性詩人的創(chuàng)作水準……
然而，是評獎就有遺憾。胡平坦言：“本次評獎還是有些好作品沒有評上來，這種遺憾是很痛切的。文學屬于藝術，不能像對自然科學那樣用數(shù)字和儀器測量，而是憑藝術眼光打量，而藝術眼光千差萬別、各具個性，沒有絕對的標準，只能以票數(shù)為準，沒有獲獎的作品不一定比獲獎的作品差。評選要考慮到獲獎作品的整體結構、代表性的結構；要考慮到主旋律，也要考慮到題材、體裁和風格的多樣化，如農(nóng)村題材創(chuàng)作即使都寫得很好，旗鼓相當，也不能都上，還要照顧其他題材，所以，遺珠之憾是難免的。”
“引起猜測和質(zhì)疑是文學的福分”
本屆魯迅文學獎揭曉后，爭議最多的當屬詩歌組獲獎作者、湖北官員車延高。他的兩首舊作《徐帆》和《劉亦菲》由于太過直白，被網(wǎng)友戲稱為“羊羔體”，網(wǎng)上議論紛紛，對魯迅文學獎的公信力和公正性提出質(zhì)疑。對此，中國作協(xié)新聞發(fā)言人、中國作協(xié)書記處書記陳崎嶸表示，評委們在評選的時候根本不知道車延高的身份，而車延高獲得魯迅文學獎的詩集《向往溫暖》中并沒有收錄《徐帆》等詩，這些詩不在評委的評鑒視野內(nèi)?！断蛲鶞嘏吩娂卸鄶?shù)詩作的水準是較高的，其文學和審美價值達到了魯迅文學獎評選的標準。作為詩人，應允許其有探索的、不成熟的作品，不可能苛求每一篇都是精品。
對于文學評獎的各種議論，中國作協(xié)主席鐵凝則認為，即使是批評，也沒有必要回避甚至害怕?！跋耵斞肝膶W獎、茅盾文學獎這樣重要的獎項，引起人們評頭論足，是再正常不過的事情。要看到批評的積極作用，并善于從批評中汲取對事業(yè)有益之處，變成工作上的主動，以促使我們今后的文學評獎工作更科學、更公正、更具權威性?！?/P>
還有學者表示，引起猜測和質(zhì)疑也恰恰反映了公眾對魯迅文學獎的較高的關注度，同時又為認識問題帶來一些啟示，應該說是文學的福分。
“文學翻譯領域應加強自律”
此次魯迅文學獎首度出現(xiàn)文學翻譯獎空缺現(xiàn)象，翻譯界和出版界一片嘩然。文學翻譯類終評委員會委員張沖指出，中國的外國文學翻譯在近一二十年間的發(fā)展，其成就在任何書店里都可見一斑，選材廣泛、題材多樣、與國際接軌迅速，超過了以往任何時代。然而表面的熱鬧之下，能感動讀者、令人信服的文學佳譯卻似乎不多，粗制濫譯的反倒并不少見，很多譯本經(jīng)不住顯微鏡觀察，甚至硬傷累累。在這樣的背景下，第五屆魯迅文學獎文學翻譯獎空缺，實際上是這一種必然。
文學翻譯類終評委員會主任藍仁哲認為，嚴肅的文學翻譯遭遇到了圖書市場的商業(yè)化，是造成這種狀況的主要原因?！耙坏┟闇蔬x題買下版權，便盡快找人譯出進入市場，這樣難免出現(xiàn)搶譯、趕譯的現(xiàn)象?！?/P>
藍仁哲指出，文學翻譯應是一門精致的藝術，匆匆忙忙進行語際轉(zhuǎn)換、文化移植，難以保存原著的深刻意蘊、文學性與審美特征。文學翻譯領域應加強自律、規(guī)劃與監(jiān)控?！皟?yōu)秀的外國文學作品不是任何粗通外文的學人都能勝任翻譯的。鑒于目前翻譯隊伍青黃不接、良莠不齊的狀況，出版社或可公開選拔譯者，并給予足夠翻譯時間，慢工出細活兒?！?/P>
“堅守純正的文學品質(zhì)”
“太多的喧囂、太多的炒作、太多消費文化的影響，左右著文學傳播，使很多人的文學品位都被泡沫和喧囂搞壞了，也導致今天的文學境遇正變得越來越復雜艱辛。文學評獎，往大了說，是為一個民族留存一段文學記憶，往小了說，是一種必要的提醒——提醒那些對文學還懷有感情的人，重視那些創(chuàng)造者的努力，張揚純正的文學品質(zhì)。”一位文化學者一語道破了文學評獎的意義所在。
此次魯迅文學獎的獲獎者中，就有很多不懈堅守純正文學品質(zhì)的人。軍旅作家彭荊風為了創(chuàng)作紀實文學《解放大西南》，紀錄60多年前親身經(jīng)歷的那場戰(zhàn)役，從上世紀七八十年代開始搜集素材，閱讀戰(zhàn)史，找人采訪，又歷經(jīng)12年時間創(chuàng)作?！安粩嗟卦黾觿h改，也是不斷地加深我對那場大戰(zhàn)的認識，從而能去粗取精，更趨完善。人生有限，在我60年的文學生涯中，卻有近八分之一時間在忙這一作品，雖然辛苦卻充滿了激情與愉快。”回憶起創(chuàng)作過程，古稀之年的彭荊風依然激情澎湃。
憑借中篇小說《國家訂單》獲獎的打工作家王十月，是這樣訴說自己的文學理想的：“我的文學承載的是我的文學理想，是我感悟蒼生肉身和靈魂之痛后想說的話。我希望，能讓他們看清一些事情背后的真相，而獲得前行的力量。”（本報記者 李 蕾）