文化時(shí)評(píng):規(guī)范中文譯名刻不容緩
發(fā)布時(shí)間：2005-03-11 瀏覽次數(shù)：3071 文章來源：
一場(chǎng)圍繞中國(guó)政法大學(xué)教授許傳璽“美國(guó)法律研究院院士”身份的爭(zhēng)議，正在中國(guó)法律界乃至整個(gè)學(xué)術(shù)界掀起波瀾，并再度引發(fā)海歸者學(xué)術(shù)頭銜失真之爭(zhēng)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)美國(guó)法律機(jī)構(gòu)ＴｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＬａｗＩｎｓｔｉｔｕｔｅ（ＡＬＩ）的翻譯。許傳璽把ＡＬＩ翻譯成“美國(guó)法律研究院”，把“會(huì)員”翻譯成“院士”。一些法律專家學(xué)者則認(rèn)為，ＡＬＩ應(yīng)被譯為“美國(guó)法律協(xié)會(huì)”，許傳璽的身份應(yīng)譯為“成員（會(huì)員）”。這樣他的“院士”頭銜將不復(fù)存在，許的學(xué)術(shù)地位和身價(jià)必然大跌的同時(shí)，其個(gè)人誠(chéng)信也會(huì)受到強(qiáng)烈質(zhì)疑。
筆者并不精通英文，無意對(duì)ＡＬＩ的翻譯技術(shù)問題進(jìn)行探討。只想跳出事件（特別是個(gè)案）談事件，以尋求徹底解決之道。
隨著“海歸潮”的洶涌，越來越多海歸派已經(jīng)成為我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的一支重要推進(jìn)力量。但由于國(guó)家間政治經(jīng)濟(jì)文化制度和傳統(tǒng)的不同，各工作崗位的職責(zé)和名稱都有所不同，以至于職務(wù)職稱的稱謂也存在很大差異。再加上不同語(yǔ)言之間的相互翻譯過程中的一詞多義，難以實(shí)現(xiàn)一一對(duì)應(yīng)，使得國(guó)外的學(xué)術(shù)頭銜在翻譯過程中人為拔高，造成“局部失真”現(xiàn)象。如美國(guó)宇航局聘任的合同公司的工作人員也竟成為“美國(guó)宇航局首席科學(xué)家”，美聯(lián)儲(chǔ)的普通工作人員搖身一變成為美聯(lián)儲(chǔ)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家等等，“老鼠變大象”的神話在國(guó)內(nèi)不斷上演。
為什么會(huì)有如此眾多的“老鼠變大象”的現(xiàn)實(shí)版呢？原因是多方面的。當(dāng)事者往往把原因歸結(jié)為語(yǔ)境不同造成的解釋不同。不可否認(rèn)，語(yǔ)言不同和語(yǔ)義差異是其中的一個(gè)不利條件，因此語(yǔ)言障礙成為國(guó)人識(shí)破假象的一個(gè)并不神秘但卻很難捅破的“魔布”，給一些有意無意夸大頭銜提高身價(jià)者留下了可乘之機(jī)。
但這塊“魔布”并非不可捅破。
原因很簡(jiǎn)單，問題主要出在政府和用人單位一味追求人才的高頭銜，根本不去也不愿意去認(rèn)真核實(shí)其國(guó)外頭銜的真實(shí)性，包括政府和用人單位都樂見“平地起高樓”，最好能一日千丈，哪管它是不是空中樓閣。
就拿許傳璽事件來說，中國(guó)政法大學(xué)有沒有能力核查他的身份，甄別他的頭銜？如果不能，那教育部呢？
其實(shí)還有最簡(jiǎn)單的方法，我們能否先打個(gè)問號(hào)，那就是此前眾多專家學(xué)者對(duì)ＡＬＩ的翻譯都錯(cuò)了，只有當(dāng)事人自己翻譯的對(duì)？
到底誰翻譯的對(duì)，僅僅通過民間爭(zhēng)議和辯論是無法從根本上解決問題的。筆者由此想到一個(gè)徹底解決此類問題的辦法，那就是由國(guó)家權(quán)威部門或組織規(guī)范中文譯名。即將與我國(guó)交往密切的國(guó)家的機(jī)構(gòu)名稱、崗位名稱、職務(wù)分類及名稱、科學(xué)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)職稱和頭銜以及一些重要社會(huì)民間組織名稱、性質(zhì)，在進(jìn)行充分調(diào)查、論證的基礎(chǔ)上，進(jìn)行規(guī)范的中文翻譯，形成專用術(shù)語(yǔ)之間的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。這樣以來，不僅妥善解決了海歸學(xué)術(shù)頭銜“局部失真”問題，也會(huì)為國(guó)際間的諸多交流清除障礙，其積極作用是顯而易見的。
